今天，防城港市的调查组公布了“女司机亮证逼迫让路”事件的调查结果。事情很简单，没什么所谓的阴谋论，也没什么所谓的“大人物”。应该说很巧合，巧合到离谱的地步，于是随即又引发了一轮新的舆论风波。

　　官方恐怕也是预料到这个问题的，但是之所以公布这个，一个是给群众一个交代，一个是给上级给领导一个交代。当然了，前者没几个人信的，但也不重要，重要是的后者信就行了。

　　有人可能就此说，那这个调查不是糊弄群众吗？不是不拿群众当回事吗？还真不能这么看。人家毕竟经过有权部门专门人员进行了专业调查，调取了书证并询问了有关人员，这一系列的法律规定动作都做了，然后得出了有根据的结论，然后向公众反馈了，只是公众中的某些人不相信，你叫人家调查组怎么办？

　　在体制内干过的人都知道，尤其是基层的第一线的，特别是接访过信访群众或投诉人的，都经历过这样的场景，领教过这样的群众。你再怎么解释再什么说明，再怎么把证明材料把事实摆给他看，他都不认可，就是认死理，就一定要调查结论按他的认知来，否则就是不公平不公正不客观。

　　因此说起来，江山易改，禀性难移。表面上看是群众对调查结论的不信任，实际上个人的固有认知难以改变。包括从一开始经反映人主观认知强烈的揣测，再经媒体的大面积“病毒式”的传播，再由公众大范围无标准的讨论，对事件的第一印象条件反射式“差评”，加上对“特权”对官方的不友好不信任的刻板印象。这个前提下，公布出来的结果又大相径庭，自然不能够相信。

　　可是总要讲道理吧。在没有根据的无端揣测和经过调查的有根据的调查结论之间，应该选择相信哪个，就毋庸置疑了吧？当然，怀疑一切、打倒一切、否定一切是一个人的认知自由。

　　但是，公众资源不应该去为了满足个体难填的欲壑而滥用，也不可能因为个体的怀疑揣测而乱用。按照原则和规定，已经调查过的问题，已经得出的结论，只要没有新的证据不会再启动调查（注意，这个“新的证据”的标准可不低，起码有“伤筋动骨”的效用）。否则，永远没完没了。

　　何况，这本来就不是一件大事，不过是一个飞扬跋扈的人在装13。这年头，人怕出名猪怕壮，装13遭雷劈。就是这样，真没别的。

　　说是因为这一点就笃定一个人如何如何的有背景有实力，那论据委实单薄了，那论点很不客观；又或者说，把这一点作为突破口，去查查背后有没有权钱交易、腐败问题等等，那是小说式的写作手法，并不具有多少现实可能性。

　　这件小事要不是舆论发酵，派出所也就处理了。搞得这么满城风雨，市委市政府都不得不亲自下场收拾烂摊子，不就是大家又找到了一个发泄情绪、加深刻板印象的出口吗？

　　有人说“亮证姐”背景好深啊，都能调动警察半夜去人家家敲门。那么，换个角度看，“平头哥”应该比对方更牛13，因为都能调动那么多媒体去为他站台，又能调动市委市政府组成调查组调查并回复。

　　其实都不过是有关部门正常的依法履职行为，包括公安机关调查，包括调查组调查。

　　话说回来。实际上，正如有网友总结，事实的真相没那么复杂，主要责任在于当事的双方基于个人错误认知的误判。

　　即“亮证姐”这方作为有一定财力的私营企业主，长期混迹于社会，其思维逻辑和办事原则就是：有权可以为己所用、执法证件有用、奔驰车标在邻里乡亲之间有用。

　　而“平头哥”这边呢作为有一定粉丝量的自媒体小V，读过书，会上网，其认知就是粉丝可以为己所用、只要公职人员有瑕疵那就是大问题、邻里乡亲之间上一代的交情和认知已经过时，现在比的不是奔驰车标和公职人员的人脉，而是个人引导的影响力。

　　其实，很多人不懂体制内的某些逻辑。首先要记住，低头的麦穗,昂头的稗子，这句不会错。

　　现在网络舆论形势这么严峻，一着不慎满盘皆输，所以一个是真正有权势的人家会学会“藏势”。人家跟普通人接触的机会本来就不多，发生冲突的可能性非常小。即便发生了什么矛盾，人家没有那么小家子气，而且也用不着表明什么身份就能摆平。

　　另一个是真正有实力有背景的干部家庭，人家一般都特别注意爱惜自己的羽毛；其“真正的”家人通常不会犯傻惹火烧身呢，只有八竿子打不着的离权力远的“所谓”的亲友才喜欢狐假虎威、装腔作势。